李政道与杨振宁决裂事件（李政道和杨振宁谁地位高）

杨振宁李政道决裂

杨李二人合照1950年，李政道完成学业以后打算在加州任职，但是当时加州反华气焰嚣张，所以杨振宁邀请好友和他夫人前往他所在的研究院任职。此后李杨二人成为了邻居，关系比往日更加密切，他们的合作正式开始。

因为杨振宁多次在与李政道合著的论文中纠结姓名排序的问题，这让李政道感到非常不爽，李政道甚至认为杨振宁人品有问题，主动和杨振宁决裂的。杨振宁和李政道同为西南联大的校友，杨振宁比李政道高了两个年级。

在杨振宁的生命中，李政道是一个举足轻重不可回避的人物，从1946年开始，两个人的合作长达16年之久，并因“宇称不守恒理论”同获诺贝尔奖，被后世学者铭记，他俩的合作关系在近代物理科学历史上，相当罕见。

李政道杨振宁决裂真相是名字排序之争。11月，李政道要为去斯德哥尔摩领奖做准备。他们都要写发言稿和讲演稿。那时，在诺贝尔奖委员会通知以及所有媒体的报道中，两个名字的次序都与获奖论文的署名一样，李政道在先，杨振宁在后。

杨振宁和李政道分手的原因仍不清楚。在杨振宁的一生中，李政道是一个重要而不可避免的人物。自1946年以来，两人合作了16年，并因“宇称不守恒理论”共同获得诺贝尔奖。

杨振宁最怕的事实-美国科学家打抱不平，向世界公布事实李政道在1956年4月开始有了宇称不守恒的突破思想，并在4月份完成了奇异粒子宇称不守恒的分析工作。

因为杨振宁夫人杜致礼想在出席晚宴时有国王作陪，李政道最终勉强同意，这一插曲闹得他们不太愉快，但是最终导致的决裂的却是1962年5月12日美国《纽约客》杂志上一篇由伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》。

我觉得是因为名利两字导致了他们俩由亲密的合作伙伴变为形同路人。因为杨振宁和李政道两人从来没有在公众场合澄清关系变淡的原因，所以这只是我的个人猜测，没有任何依据。

季承曾为李政道助手12年，在本书30万字的篇幅中，季承全面系统地披露李政道与杨振宁决裂半世纪的学术恩怨内幕：名字排序之争。季承坦言，“我写他们的恩怨，是抱着客观的态度写历史，历述事实，不偏不倚，不做结论。

杨振宁的看法是，与李政道合写论文都是他带头做，且论文也都是他执笔，他是为了帮助李政道才让出靠前的排名的。有一点可能当时两人都没有意识到的，发表后学术界认为第二篇论文的学术意义更重要性。

李政道和夫人此后就开始了长达几十年的李杨之争，不仅是他们二人之间的一场恩怨，因为叫他们回国访问之时，对于中国的科学事业建设各执一词，只要是李政道赞同的，杨振宁毫无疑问的会提出反对意见。

对杨振宁的这些要求，李政道觉得太无聊。当天晚上，杨又打来电话，说那些注或许可以不加，但文章里都要写成“杨和李”。李政道感到失望，只好建议他们今后不再合作。

1、他对杨镇宁的心机有了很多的想法。也就是此时纠纷却发生了，源于他们合写的两篇论文的署名次序问题。

2、性格差异：杨振宁和李政道的性格存在一定的差异。杨振宁性格比较圆滑，善于处理人际关系，而李政道则比较直率，这也为他们的合作带来了一些矛盾。学术分歧：在杨振宁和李政道的合作过程中，他们可能存在一些学术分歧。

3、杨振宁老年面对好友的这种无理要求，李政道颇为惊讶又不满，谁知杨振宁没有继续央求好友，反而转身去求好友的夫人秦惠箬。李政道的夫人害怕在宴会上闹出笑话，丢了国人的脸，说服丈夫同意了这件事。

4、很多知道当年是两人合作提出了宇称不守恒定律，这对于李政道来说，可能是他科研事业中的巅峰。而对于杨振宁来说，学术科研仅仅是个开始。

5、“杨振宁和李政道分手原因是迷雾在杨振宁的生命中，李政道是一个举足轻重不可回避的人物，从1946年开始，两个人的合作长达16年之久，并因“宇称不守恒理论”同获诺贝尔奖，被后世学者铭记，他俩的合作关系在近代物理科学历史上，相当罕见。

两位年轻人在普林斯顿的合作及其卓越成果，以及他们个人和两个家庭之间的亲密关系，一时传为佳话。奥本海默曾说，李政道和杨振宁坐在普林斯顿高等研究院草地上讨论问题，是一道令人赏心悦目的景致。李政道在普林斯顿工作，既有成就又很愉快。