崔永元拒两亿封口费转基因纪录片拆穿哪些谎言?
1、[2-3] 2010年任纪录片《我的抗战》总策划。2011年9月，“崔永元·新锐导演计划”在北京启动。2012年4月14日，主持了第一期《谢天谢地，你来啦》。9月28日和周立波共同主持《小崔说立波秀》。
2、崔永元于2014年3月1日发出的美国转基因采访视频《转基因报告：崔永元美国转基因调查记录片》。
3、第二个问题是，崔永元已经意识到，他触及了一个巨大的国际利益集团…… 他在国内每天都要提防，也许一个意外的车祸就会要了他的命。
为什么有这么多专家支持转基因,而普通大众却反对转基因?
1、这就是普通群众总是不愿意接受转基因的原因。你说的专家的科学素养决定了他们必然支持转基因。
2、因为转基因食品是安全的。任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验，国家和政府有相关的法律法规进行约束，而科学家们也都抱有很严谨的治学态度。
3、另外一个方面，大家反对转主要针对于孟山都的转基因种粮专利所属问题。现在的转基因粮食的专利几乎都是属于孟山都公司，毕竟粮食问题是关乎民生的大问题。
4、转基因是生物学的前沿技术，其中有无限的可能性，国家在这方面的研究投入很大。但是为什么社会上有那么多反对转基因的人？尤其是很多人在完全不了解的情况下就开始反对转基因。
5、我想对于大多数反对转基因的人来说，根源在于对未知的恐惧，护着说是源自于自身的谨慎，这是人们所具备的正常天性。而人之所以能够在历史芸芸众生中脱颖而出，并非是由于人强壮有力或牙尖齿利而是因为人发展出智慧。
6、因为很多人被那些反智主义的宣传吓破了胆，自己疑心生暗鬼罢了。转基因其实不过是一类育种手段而已。不管用哪种育种手段，只要你要获得新的作物品种，必然会有新的基因或者新的基因组合出现，转基因并没有什么特别的。
转基因食品的安全到底可不可以得到保障?
理论上的安全和不安全，都仅仅是理论上的，这不能作为转基因食品不安全的直接证据。另一方讲的不安全的理论，只要是理论性的内容，一定要毫不客气的直接予以否定。
我们不应因为担忧转基因生物的安全性而怀疑和抵制转基因技术。只要利用得当，管理合理，转基因生物还是安全的。
基于这种目的，在生物技术迅速发展的同时，相应地加强基因工程工作的安全性管理，既是十分必要的，又是非常紧迫的。
我认为有些是安全的，有些是不安全的。不能一概而论。什么样的转基因食品是安全的？安全转基因食品的基本原理是建立在食品与食品之间的基因转移上。
还有，一种食品会不会造成中毒主要是看它在人体内有没有受体和能不能被代谢掉，转化的基因是经过筛选的、作用明确的，所以转基因成分不会在人体内积累，也就不会有害。另外有些例子证明转基因食品还是安全的。
如何评价《美国正式宣布转基因有毒》
很显然，这个报告以及“美国宣布转基因有毒”的说法都夸大和歪曲了原论文的研究结果。更有意思的是作者“脑补”的“转基因的侵害原理”更是一本正经的危言耸听。
每一种批准上市的转基因食物都是经过成千上万次实验证明了其安全性的，除了实验结果安全外，还必需符合“理论上安全”的原则，才有最终获得批文的可能，这是美国等国的标准。
因此“转基因”并不是一个正确的叫法，严格的名词应该是“基因工程”，美国最常见的转基因植物包括玉米、大豆和棉花，此外也有油菜籽、苜蓿、甜菜、木瓜和美式南瓜。
你相信专家推广转基因无害吗?
1、相信他们也大量吃过这种转基因的大米，看究竟有没有真正的危害！现在那一批农民的孩子好些也长大了，好些孩子也已经有孩子了。
2、此外，转基因技术中使用的基因，都是自然界存在的、功能已经研究透彻、有百利而无一害的基因，它们不仅不会致癌，还会赋予传统动植物不具备的优良特性。
3、转基因食品是没有害的，因为基因进入人体内就被消化了，不可能侵害我们的身体，而且在动物身上的实验也没有什么伤害。
4、从来没有人敢保证转基因食物“完全无害”。科学界对转基因食物的安全性描述是“不低于传统作物”。也从来没有人保证传统食物“完全无害”。
5、当然不可能。世界上没有完全无害的食品，任何食品吃多了都有安全问题。有机食品有粪便残留，你吃的时候变相吃到了屎。
6、世界卫生组织认为“目前尚未显示转基因食品批准国的广大民众使用转基因食品后对人体健康产生了任何影响”。由于转基因食品中有些成分是传统食品中从来没有的。
