西医PK中医:中医更合理、中医更先进、中医更完美
1、西医眼里只有病症，没有人，只有人体的物理结构。西医治病是把人体看成一个座标，进行定点清除。西医依靠药物和外部物理手段灭杀细菌和病毒。治病是对症下药，头痛医头，脚痛医脚。有菌杀菌，有毒杀毒。
2、首先，中医中药在预防和治疗疾病方面有着悠久的历史，许多中药材料也取得了良好的治疗效果，而且比西药更安全和有效，而且没有副作用。此外，中医中药也具有调节身体机能的作用，可以增强免疫力，改善身体的抗病能力。
3、西医一般都是要经过各种实验才能够推广的，他如果有副作用也是会标明清楚每个人，也可以根据自己的身体情况选择合适的药物，所以西医是靠谱的。
4、” 显然，西医比中医有更高的认同性。那么，在这种情况下，中医将如何发展？我看，客观上，只有两种可能性： 自恃博大精深，而固步自封。 自感技不如人，而奋起直追。
中医先知后行反方怎么辩?
1、例如：几个月大时，就会“先行”用嘴巴尝各种玩具，而“后知”玩具的味道。这种先行后知的学习方法从几个月大时就开始了，堪比神农尝百草。
2、辩论赛首先要研究辩论的题目，你们这个题目有一定问题：因为他强调了中医学生学中医这个范围，所以题目对你们不是很有利，学中医，当然要先学好基础知识，要先知。
3、综上所述：对方辩友的观点实在是难以立足。替自己辩解：刚刚辩论的环节中对方提到：“医德再高，但是医术不济，造成造成误诊的例子”，我想对方显然没有弄懂，什么叫做有医德。
4、反方如果说是所有的知识要用行动实践去证实的时候，你可以给他鼓掌，因为用行动实践去证实那个知识他已经承认了你们现知后行的观点。
5、学问之道，先知而后行，饮食亦然。作《须知单》。 先天须知 凡物各有先天，如人各有资禀。人性下愚，虽孔、孟教之，元益也；物性不良，虽易牙烹之，亦元味也。
6、我方主张知难行易，理由如下：首先，认识发生学告诉我们，行先知后，知难行易。人一生下来便会行，所谓：“手之，舞之，足之，蹈之。“但要成为像对方辩友那样才学渊博的翩翩君子，寒窗十年苦，谈何容易。个人求知无穷尽，人类探索亦无止境。
辩论赛:中医好还是西医好
从这个角度上说，在临床上，西药的降压疗效非常明确、可靠，经过了很多充分的研究，而且服用后的的确确能大幅度地减少冠心病、心肌梗死、脑卒中的发作。
西医医执可正当杀人；西医把病人治死后家属还须千恩万谢；西医用西药能使人缩短寿命早登极乐。
亲可以从下面角度去想：1，不管重要西药~是药三分毒，并不是说中药完全的安 2，西药的好可以从她的普遍性可以看出来（举例） 西药是经过研制的。。精心研制可以对症下药 4。西药方便。。
辩论这个有意义么？中医和西医都是各有长处的，不应该互相排斥。合理应用，治好疾病才是关键。
癌症患者的“过度治疗”问题日益引起医学界和社会各界的重视。所谓“过度治疗”就是指医生给予患者的治疗强度超过患者的治疗需要，其结果是不但给患者造成不必要的痛苦和身体伤害，更浪费了医疗费用。
西医是微观医学，中医是宏观医学，两者都是科学。但现在大家只承认西方的科学模式才算科学，虽然中医能治好西医治不了的病，但是与该模式不符，便是“不科学”。
