孙传庭是一个什么样的人,他后面为何会败给李自成?
所以设计陷害孙传庭，崇祯随即将孙传庭贬为平民，后又将其囚禁，崇祯并非昏庸或者愚蠢之人，不会连孙传庭是忠是奸不分，他会做出这样的事情，很可能是因为当时崇祯的心境也是有议和的打算。
这可能是因为崇祯的盲目指挥和大明的国力确实日薄西山。 连战连胜的大明导演孙传庭之所以败给李自成，是因为大明朝廷多次干涉孙传庭，在外，受不了君命这句兵家话在崇祯眼里是无稽之谈。
孙传庭与其说败给李自成，不如说败给了明朝腐败的朝堂和不辨是非的崇祯帝。连清朝所修的《明史》都有孙传庭死，明朝将亡的感叹。
屡战屡胜的大明督师孙传庭，最后败给了李自成，原因在于，大明朝廷屡次对孙传庭进行干涉，所谓将在外，君命有所不受的兵家之言，在崇祯眼里就是句无用的废话。
首先，崇祯皇帝在用人上的失误，要知道孙传庭之所以输给李自成的一个最大原因，那就是因为孙传庭的大老板崇祯真的是个不会用人的皇帝。其次，孙传廷失败的另一个主要原因，那就是同事的掣肘同僚的排挤朝堂的斗争。
孙传庭多次打败李自成等起义军，但是政策原因没有消灭明朝之所以会有这么多农民起义，是因为当时遇到了天灾，导致了陕甘地区的农民没有收成，没有办法维持自己的基本生计，所以只能依靠打家劫舍维持得了生活。
孙传庭是何结局?几乎无一败绩的他为何会败给李自成?
孙传庭的败北，并不是输给李自成，而是输给明帝崇祯，输给崇祯无端的猜疑和侧击。 孙传庭前半生的人生历程亮点百出，可以说没有黑点，也没有失败。
一代名将孙传庭的陨落，代表着大明朝廷再也无力抗衡起义军了。他为国家献出了生命，却因种种原因不敌叛军，不得善终，这是孙传庭的悲哀，也是明朝的悲哀。
孙传廷之所以会败给李自成，我认为是由于当时明朝末年军队实力太弱，以及各种天时地利造成的。孙传廷是袁宗焕死后明朝的最后一员大将，明朝末年，朝廷政府同时面临北方女真族南下，而内部又面临农民起义。
孙传庭对明朝忠心耿耿,为何崇祯却不信任他?
1、明朝末年，孙传庭是一位非常勇猛的将军，对皇帝忠心耿耿，在战场上有谋略也有武力，曾经多次挽回明朝动荡的局面，但最终却因为皇帝质疑他而郁郁寡欢，最终导致了明朝的灭亡。
2、崇祯之所以逼死孙传庭，最主要的原因还是因为遭到了崇祯的猜忌。
3、崇祯也试过信任，袁崇焕吹五年平辽，但是失败了。不信任，崇祯五十相，结果更失败。他吧，又不会用人，也不会合理御下，自己倒是很勤奋，可是君主要的是做对的事，不是多做事。
4、孙传庭虽然立下了很多战功，而且还生擒了老闯王，但是由于孙传庭性格耿直，因此并没有得到崇祯皇帝的宠信，他自己也因为性格率直而被奸臣杨嗣昌陷害入狱。孙传庭和杨嗣昌首次产生分歧是在崇祯十年。
明朝将领孙传庭做了什么?为何被帝王逼得死在战场上?
1、崇祯之所以逼死孙传庭，最主要的原因还是因为遭到了崇祯的猜忌。
2、最后因为帝王的瞎指挥孙传庭战死沙场。孙传庭代表的是明朝的最后一批忠心耿耿的武将。但却在战场上崇祯帝认为他有心想要逃避所以不给予他支持，因此在根本不懂战争局面的崇祯帝胡乱指挥系统一通，最终孙传庭就这样战死沙场。
3、与其说孙传庭是战死在沙场上，不如说他是死于崇祯之手，为什么这样讲呢？可以说，他的死，崇祯占了很大一部分责任。
4、孙传庭是崇祯皇帝的一名战将，他有勇有谋，善战善带兵，但是因为孙传庭与朝廷中的杨嗣昌一派人积怨较多。孙传庭作为一名将领意在出兵保卫国土，而杨嗣昌一派人主张和平不战，两边有较深的矛盾。
孙传庭身为明朝最后的名将,他都做出了什么努力?
孙传庭令部将王文清等率部数战起义军，起义军余部波迫转移内乡、淅川。
可以说，只要再来一次战斗，孙传庭就可以活捉李自成，将这股明朝末年最大的农民起义军给彻底剿灭掉，但崇祯没有给他机会。清兵攻打长城，害怕的崇祯将孙传庭和洪承畴召回京城，李自成也因此得到了休生养息的机会。
孙传庭是一个有能力而且有气节的军事将领，为了大明他不惜牺牲生命，堪称大明脊梁。脊梁断，大明亡。先看孙传庭军事能力。孙传庭在明末算一流军事人才，很有谋略，他有两大经典战打得漂亮。
