许攸和田丰谁厉害（许攸与田丰谁厉害）

作为谋士的许攸和田丰谁更厉害些?他俩结局怎样?

田丰和许攸都是袁绍帐下著名的谋士，原本袁绍得此二人本应坐拥天下，可袁绍确不能权衡利弊，如何用人，导致后来许攸投曹操，田丰自尽含恨而终。最后袁绍在官渡之战中被曹操大败。

许攸，字子远，南阳（治今河南南阳）人。本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后许攸随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。

田丰，田丰乃三国时的大儒，为人忠厚耿直，为贵权所排斥而许攸虽有才但能在袁绍手下发展也是有一定的关系（袁绍，曹操，许攸是同学）但其人也是有才华的但不及田丰，有一定的嫉妒心理。田丰失宠则是因为许攸和郭图在袁绍前诋毁，和自己的性格为袁绍不喜。田丰在三国里智谋绝对不输孔明，仲达。

许攸和田丰都曾经是袁绍手下的重要谋士，都能经为袁绍而效力，而许攸后来耍小聪明投靠了曹操，但是他们都因为扰乱军心而被袁绍杀害，在历史之上，两个人谁厉害一点，这个并没有定论，现在就从各个方面进行一下分析吧。

田丰更厉害。许攸为人仗义疏财，义气深重，朋友很多。才识广博，英俊潇洒。在小说《三国演义》中，许攸年轻时与曹操相友善，后来成为袁绍的谋士，多次为袁绍出谋划策，力主攻打曹操都城许昌。官渡之战之际，许攸因家人犯法被收治而投奔曹操，提供了重要情报，建议曹操偷袭乌巢，结果大获全胜。

在三国历史中，许攸和田丰都是袁绍的谋士，他们各自有着鲜明的特点和不同的命运。总体来说，许攸聪明机智，善于应变，但过于自私，缺乏忠诚；而田丰则忠诚耿直，深谋远虑，但性格刚烈，不善于处理人际关系。许攸是一个聪明过人的谋士，他在官渡之战中曾向袁绍提出过许多有益的建议。

许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，他对军事很了解而且脑子灵活，是一个可以出奇谋的参谋，他的结局也恰好说明了他该有的下场。才能不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，论点子，在大局观方面不是太突出。

然而，田丰未能把握袁绍的决策脉络，最终导致了自己的困境。这反映出他在处理高层关系和决策上，或许缺乏足够的手腕和洞察力。才能固然是评价人物的重要因素，但更为关键的是能否遇到识人用人的明主。

袁绍手下，最厉害的还是许攸。这位仁兄也许人品不咋样，但是判断力还是比袁绍其他谋士高上一筹。

袁绍手下，最厉害的还是许攸。这位仁兄也许人品不咋样，但是判断力还是比袁绍其他谋士高上一筹。

1、田丰，首先智力高，其次魅力高。还有性格上，田丰也更合适。

2、以上事实说明，许攸是一个很有才能的人，而且他很能够权衡利弊，同时也有一定的道德底线。但许攸就是一个贪官。只要他做官就会贪。贪官在任何时代都是问题青年。但比起其他更有问题的三国青年来，许攸就只能指着李严的鼻子说，你还差点。

3、许攸属于诡计多端但毫无道义可言的人，他对军事很了解而且脑子灵活，是一个可以出奇谋的参谋，他的结局也恰好说明了他该有的下场。才能不能量化，许攸在河北多年加上深知袁军内幕，投降后有不错的发挥实属正常，论点子，在大局观方面不是太突出。

4、终因触怒曹操而被杀。结合上面的个人简介应该不难发现，袁绍手下这三名谋士本身都有君臣交往上的缺陷，而不像曹操这三名谋士处的好，所以说像沮授，田丰，许攸这样的组合不成器，他们连主公都不尊敬，彼此怎么能团结一致呢？即使个人再有通天的谋略，一样是三个和尚没水喝。

5、我认为还是许攸的策略更应该采用。这说的是从袁绍平定河北之后，对于下一步战略布局进行规划的时候的事儿。许攸认为，应该趁着己方士气正旺，挥师南下把曹操消灭，然后让袁绍成为那个挟天子领诸侯的霸主。

6、然而，田丰未能把握袁绍的决策脉络，最终导致了自己的困境。这反映出他在处理高层关系和决策上，或许缺乏足够的手腕和洞察力。才能固然是评价人物的重要因素，但更为关键的是能否遇到识人用人的明主。